NewsFriday

24×7 News On the Spot

News

Director Anil Sharma की 2001 की फिल्म गदर एक प्रेम कथा 20 साल की हुई, बुद्धिजीवियों को समझ नहीं आया


निर्देशक अनिल शर्मा की 2001 की फिल्म गदर एक प्रेम कथा मंगलवार को 20 साल की हो गई। फिल्म के बारे में बात करते हुए और उस प्रतिष्ठित दृश्य को याद करते हुए जिसमें सनी देओल ने एक हैंडपंप को उखाड़ दिया, फिल्म निर्माता ने कहा कि बुद्धिजीवी इसे समझने में विफल रहे।

सनी देओल, अमरीश पुरी और अमीषा पटेल के साथ, गदर एक प्रेम कथा में प्रदर्शित हुए, जो 15 जून को रिलीज़ हुई और दर्शकों द्वारा व्यापक रूप से पसंद की गई। हालांकि, उस समय फिल्म को मिश्रित समीक्षा मिली थी।

सबसे प्रतिष्ठित दृश्यों में से एक वह है जहां सनी देओल अमरीश पुरी के साथ आमने-सामने के दौरान गुस्से में एक हैंडपंप को उखाड़ देते हैं। फिल्म निर्माता अनिल ने बताया, जब मैं सीन लिख रहा था, तो मुझे लगा कि अमरीश पुरी (उनका किरदार, अशरफ अली) पर पूरी इमारत फेंक दी जाए। लेकिन यह व्यावहारिक नहीं था। इसलिए, मैंने हैंडपंप लगाने का फैसला किया। दृश्य में। यह सिर्फ हैंडपंप को उखाड़ने के बारे में नहीं था, यह भावनाओं का विस्फोट था। यह प्रतीकात्मक था।

उन्होंने आगे कहा, जब लोगों ने मुझसे पूछा कि यह कैसे संभव हो सकता है, तो मैंने उनसे कहा, जब लक्ष्मण को रामायण में संजीवनी (जड़ी बूटी) की जरूरत थी, तो हनुमान ने पूरे पहाड़ को उठा लिया। तारा सिंह हनुमान नहीं हो सकते हैं लेकिन वह एक हैंडपंप को उखाड़ सकते हैं। हम (हनुमान के कार्यों में) विश्वास करते हैं क्योंकि हम भावनात्मक रूप से शामिल हैं। यह (दृश्य) एक रचनात्मक स्वतंत्रता थी जिसे हमने लिया था, और थिएटर में बैठे प्रत्येक व्यक्ति गदर एक प्रेम देख रहे थे कथा भावनाओं से जुड़ी और सीक्वेंस के लिए ताली बजाई। कई बुद्धिजीवी इसे नहीं समझते क्योंकि वे अकेले तर्क पर काम करने में विश्वास करते हैं।

अनिल ने आगे इस सीक्वेंस के बारे में विस्तार से बताया और कहा, जब यह सीन लिखा गया था तो बहुत से लोग इससे सहमत नहीं थे। ज्यादातर बुद्धिजीवियों को लगा कि यह बहुत दूर की कौड़ी है। मैं यह नहीं कहता कि बुद्धिजीवी लोग भावुक नहीं होते, वे होते हैं। लेकिन वे तर्क में विश्वास करते हैं। , उनका मानना है कि दो और दो चार बनाते हैं। लेकिन भावनाओं के लिए, दो और दो पांच या दस भी बना सकते हैं। भावनाओं की कोई परिभाषा नहीं है और वह दृश्य भावनात्मक विस्फोट के बारे में था।

लोग अपने देश के लिए अपनी जान दे देते हैं, एक माँ अपने बच्चे के लिए ऐसा कर सकती है, या प्रेमी अपने प्रियजनों के लिए अपना जीवन बलिदान कर देते हैं। ये तर्क की किसी भी परिभाषा के अंतर्गत नहीं आते हैं (लेकिन ऐसा होता है)। प्यार को परे परिभाषित किया जा सकता है तर्क। तर्क एक बहुत ही भौतिकवादी चीज है, जिसमें गणित और विज्ञान शामिल हैं। लेकिन कुछ चीजें विज्ञान से परे हैं।

फिल्म निर्माता ने यह भी कहा कि भारत-पाकिस्तान की भावना एक महत्वपूर्ण हिस्सा हो सकती है, लेकिन गदर एक प्रेम कथा को हिट करने का एकमात्र कारक नहीं है। गदर की कहानी एक जोड़े की कहानी है। यह रामायण की कहानी है। एक बच्चा चाहता है कि उसके पिता उसकी माँ को वापस लाए। गदर भारत-पाकिस्तान के कोण के कारण हिट नहीं था, यह भावनाओं में शामिल होने के कारण हिट था। । यह एक प्रेम कहानी थी। एक पति और पत्नी, एक बेटे और उसकी माँ, उसके पिता के बीच एक प्रेम कहानी। अशरफ अली (अमरीश) और सकीना (अमीषा) के बीच एक प्रेम कहानी। जिस तरह से शक्तिमान (फिल्म के लेखक) ने फिल्म लिखी थी , फिल्म को एक बड़ी हिट बनाने के लिए सभी ने जोड़ा।

एक उदासीन अनिल ने यह भी खुलासा किया कि गदर एक प्रेम कथा की पहली समीक्षा जो उन्होंने पढ़ी, वह ‘गटर एक प्रेम कथा’ शीर्षक के तहत थी। हालाँकि, उन्हें पहले ही एक कॉल आया था जिसमें लोगों ने फिल्म पर लोगों के प्यार की सूचना दी थी, इसलिए वह बहुत प्रभावित नहीं हुए। मैंने सोचा, लोग वही लिखेंगे जो उनके दिमाग में होगा। आलोचनात्मक प्रतिक्रिया, विशेष रूप से हिंदी बेल्ट से, बहुत अच्छी थी। मुझसे कहा गया था कि ‘आपने एक और मुगल-ए-आजम बनाया, आपने एक और शोले बनाई’। लोग बॉम्बे (मुंबई) में, हालांकि, (फिल्म को एक अच्छी समीक्षा नहीं दी। अधिकतम, गदर एक प्रेम कथा को आलोचकों से 2.5 सितारे मिले।

एक मजेदार खंड में, अनिल ने यह भी कहा कि रीमेक की अवधारणा व्यर्थ होगी क्योंकि गदर एक प्रेम कथा को खुद के अलावा कोई और नहीं बना सकता है। उन्होंने कहा कि आज भी वह ठीक वैसी ही फिल्म बनाएंगे। उन्होंने यह भी कहा कि अगर सनी नहीं तो एक छोटा धर्मेंद्र तारा सिंह की भूमिका के अनुकूल हो सकता है। अशरफ अली की भूमिका के लिए, अनिल वैकल्पिक विकल्प के रूप में प्राण को चुन सकते थे।